REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALMEIDA I. 1978L’opérativité des récits-paraboles. Sémiotique narrative et textuelle. Herméneutique
du discours religieux, Louvain-Paris, Peeters-Cerf. « Trois cas de rapports intra-textuels : la citation, la parabole, le « commentaire », Sémiotique
et Bible 15: 23-42. 1988″Le devenir discursif du sujet. Remarques sur le traitement sémiotique d’un Psaume »,
Sémiotique et Bible 50: 2-26. ARRIVE M. — COQUET J.C.
1987 Sémiotique en jeu. A partir et autour de l’oeuvre d’A.J. Greimas, Amsterdam-Paris, Benjamins-Hadès.
BARTHES R. 1964″Elements de sémiologie », in Communications n° 4: 91-135, Paris, Seuil.
1966″Introduction à l’analyse structurale du récit », in Communications n° 6: 1-27. 1971a »L’analyse structurale du récit. A propos d’Actes 10-11″, in Léon-Dufour (éd.) 1971:
180-204. 1971b »La lutte avec l’Ange. Analyse textuelle de Genèse 32, 23-33, dans R. Barthes, F.
Bovon et alii, Analyse structurale et exégèse biblique, Neuchâtel, Delachaux: 27-40. BEAUCHAMP P.
1982 a 1990
Le récit, la lettre et le corps, Paris, Cerf L’un et l’autre Testament, II : Accomplir les Ecritures, Paris,Seuil
1992 BENVENISTE E.
1990
Neither on this Mountain Nor in Jerusalem : A Study of John 4, Atlanta, Scholars
« Accomplir les Ecritures. Un chemin de théologie », Revue Biblique 99: 132-162.
1966 Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard. BOERS H.
Press. CALLOUD J.
1973 L’analyse structurale du récit. Eléments de méthode. Tentations de Jésus au désert, Lyon, Profac-Faculté deThéologie (tr. D. Patte, The Structural Analyis of the Narrative, Philadelphia, Fortress Pr., 1976)
1978a »Véridiction, vérification et vérité.A partir d’une analyse dequelques textes bibliques », in Stratégies discursives, Lyon, Presses Universitaires de Lyon: 199-215.
1978b 15-30. 1979a
« Le sacrifice d’Isaac (Genèse 22) », Bulletin du Centre ThomasMore (L’Arbrele) 23: « Toward a Structural Analysis of the Gospel of Marc », Semeia 16: 133-165.
« Diversification des lectures bibliques et problème de l’intertextualité » (sur Mc 5, 1- 1980 « Ce que parler veut dire (1 Pierre 1, 10-12) », in A.C.F.E.B., Etudes sur la première lettre de
Pierre, Paris, Cerf: 175-206. 1981 « Paul devant l’Aréopage d’Athènes. Actes 17, 16-34 », Recherches de Science Religieuse 69:
209-248.
1983 « L’acte de parole. Une analyse du récit de la création en Gen 1 », Etudes Littéraires (Québec, Université Laval) 18: 13-38.
1985″Entre les écritures et la violence. La passion du témoin », Recherches de Sciences Religieuses 73, 111-128. 1985-1986 « Sur le chemin de Damas. Quelques lumières sur l’organisation discursive d’un texte (Actes 9,1-9) », Sémiotique et Bible 37, 38, 40, 42.
1987″Pour une analyse sémiotique de la Genèse 1 à 3″, dans A.C.F.E.B, La création dans l’Orient ancien (Lectio divina 127), Paris, Cerf: 483-513.
1979b 20)Sémiotique et Bible 15: 43-55
1990″L’enclos et la porte. Etude de Jean 10″, in Thürlemann F. (éd.), L’espace du texte (Mélanges J. Geninasca), Neuchâtel, La Baconnière: 123-138.
1993″Le texte à lire », in Panier L. (dir.) 1993: 31-64. CALLOUD J.–COMBET G.–DELORME J.
1977 « Marc 5, 1-20. Essai d’analyse sémiotique », in Léon-Dufour X. (dir.), Les miracles de Jésus, Paris, Seuil: 151-182.
CALLOUD J.–DELORME J.–DUPLANTIER J.P. 1977 « L’Apocalypse de Jean. Propositions pour une analyse structurale », in A.C.F.E.B.,
Apocalypses et théologie de l’espérance, Paris, Cerf: 351-381.
CALLOUD J.–GENUYT F.
1979La première épitre de Pierre. Analyse sémiotique, Paris, Cerf .
1985scours d’adieu. Jean 13-17. Analyse sémiotique, L’Arbresle-Lyon, Centre Thomas More- CADIR.
1987 et 1989L’évangile de Jean (I) Lecture sémiotique des chapitres 1 à 6 et (II) Lecture sémiotique des chapitres 7 à 12, L’Arbresle-Lyon, Centre Thomas More-CADIR.
1996 L’évangile de Matthieu. Lecture sémiotique des chapitres 1 à 10, L’Arbresle-Lyon, Centre Thomas More-CADIR.
CALLOUD J.–GENUYT F.–DUPLANTIER J.P.
1991 L’évangile de Jean (IV). Passion et résurrection, L’Arbresle-Lyon, Centre Thomas More- Cadir.
CHABROL C. — MARIN L. 1971 « Sémiotique narrative : récits bibliques », Langages 6 / 22. 1974 Le récit évangélique, Paris, Aubier-Cerf-Delachaux-Desclée de Brouwer.
CHATMAN S. 1978 Story and Discourse, Ithaca, Cornell University Press.
CHENE A., DAVIAU P. ET ALII, 1987 De Jésus et des femmes. Lectures sémiotiques, Montréal-Paris,Bellarmin-Cerf.
COMBET-GALLAND C.
1988 « Qui roulera la peur? Finales d’évangiles et figures du lecteur », Etudes Théologiques et Religieuses 65: 171-189.
COMBET G. 1976″Du nouveau dans le permis: Marc 2–3, 6″, Sémiotique et Bible 2: 6-15.
COQUET J.-C. 1984 L’école de Paris. Paris: Hachette. 1984 et 1986Le discours et son sujet, 2 volumes, Paris, Klincksieck. 1985 « Eléments de bio-bibliographie », in Parret-Ruprecht (éd.): liii-lxxxv.
CROSSAN J.D. (ED.) 1974″The Good Samaritain », Semeia 2.
CUSIN M. 1987 « Parole et symptôme dans la parabole », in Delorme (éd.), 37-48.
DAVIDSEN O. 1993 The Narrative Jesus, Aarhus, Aarus University Press
DELORME J.
1972a »Luc 5, 1-11. Analyse structurale et histoire de la rédaction », NTS 18: 331-351.
1972b »La résurrection de Jésus dans le langage du NT », in A.C.F.E.B., Le langage de la foi dans l’Ecriture et dans le monde actuel, Paris, Cerf: 101-182.
1979 « L’intégration des petites unités dans l’évangile de Marc du point de vue de la sémiotique structurale », NTS 25: 469-491.
1981 « Le procès de Jésus ou la parole risquée (Lc 22, 54–23, 25) », Recherches de Science Religieuse 69: 123-148.
1982″Savoir, croire et communication parabolique », dansActes Sémiotiques. Documents IV/38 (= « Knowing, Believing and Communicating in Parables », in Perron P.–Collins F., Paris School Semiotics. II Practice, Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins: 161-182.
1985a
1985b 110.
« Le salut dans l’évangile de Marc », Laval Théologique et Philosophique 41: 79-108. « Sémiotique du récit et récit de la Passion », Recherches de Science Religieuse 79: 85-
« Mise en discours et structures narratives ou la dynamique du récit », in Parret- 1988a »Salut dans les évangiles synoptiques et les Actes », Dictionnaire de la Bible.
Supplément XI/62: 585-689.
1988b »La geste de Gédéon (Juges 6-8). Analyse discursive », Sémiotique et Bible 52: 34-40
1988c »Lettre, persuasion et figures du monde: L’épitre à Philémon », in La lettre: Approches sémiotiques, Fribourg, Editions universitaires: 55-62.
1985c Ruprecht (éd.): 709-718.
1989a »Intertextualities about Mark », in Draisma S. (ed.), Intertextuality in Biblical Writings (in honour of Bas van Iersel), Kampen, Kok: 35-42.
1989b »Récit, parole et parabole », in Delorme (éd.) 1989: 123-150. 1989 1990″Text and Context: The ‘Gospel’ according to Mark 1: 14-15″; in Jenning T.W. (ed.),
Text and Logos The Humanistic Interpretation of the NT, Atlanta, Scholars Press: 273-288.
1991aAu risque de la parole. Lire les évangiles, Paris, Seuil,
1991b »Parole, Evangile et mémoire », in Marguerat D.-Zumstein J., La mémoire et le temps (Mélanges offerts à Pierre Bonnard), Genève, Labor et Fides: 113-126.
1992a »Sémiotique et lecture des évangiles. A propos deMarc 14, 1-11″,in Naissance de la méthode critique (Colloque du Centennairedel’Ecolebibliqueetarchéologique française de Jérusalem), Paris, Cerf: 161-174.
1992b »Lire dans l’histoire, lire dans le langage », in Doré J. (éd.), Les cent ans de la Faculté de Théologie, Paris, Beauchesne: 197-206.
1992c »Sémiotique », in Dictionnaire de la Bible. Supplément XII / 67, 314-317, Paris, Letouzey.
1993a »Signification d’un récit et comparaison synoptique (Marc 9,14-29 et parallèles) », in : C. Focant (éd.), The Synoptic Gospels. SourceCriticismandtheNewLiterary Criticism (BETL CX), Leuven, University Press: 531-547.
1993b »La sémiotique greimassienne et les études bibliques », in Hommages à Greimas, Nouveaux Actes Sémiotiques 25: 35-44.
1995″Prises de paroles et parler vrai dans un récit de Marc (1, 21-28) », in Bovati P.–Meynet R., « Ouvrir les Ecritures » (Mélanges offerts à Paul Beauchamp), Paris, Cerf: 179-199.