DELORME J. (ED.) 1987 Parole. Figure. Parabole, Lyon, Presses Universitaires de Lyon. 1989 Les paraboles évangéliques. Perspectives nouvelles, Paris, Cerf.
DELORME J.–GEOLTRAIN P.
1982 » Le discours religieux », in J.-C. Coquet (éd.), Sémiotique. L’école de Paris, Paris, Hachette, p. 103-126 (avec bibliographie)
ESCANDE J. 1974 « Jésus devant Pilate. Jn 18, 28–19, 16 », Foi et Vie. Cahiers
FUNK R. (ed.) 1974 « A Structuralist Approach to the Parables », Semeia 1.
Bibliques 13, 66-81.
GALLAND C. 1973 « Introduction à la méthode de Greimas », EtudesThéologiques et Religieuses 48, 35-48.
GELAS B. 1989 « La parabole comme texte », in Delorme éd. 1989: 109-122.
GENEST O. 1978 Le Christ de la Passion. Perspective structurale, Paris-Montréal, Desclée-Bellarmin. 1987 « De la fille à le femme à la fille. Luc 8, 40-56 », in Chené, Daviau: 105-120.
GENINASCA J.
1977 « Pêcher/Prêcher. Récit et métaphore (Luc 5, 1-11) », in Groupe d’Entrevernes 1977: 144-173.
1979 « Interpréter, persuader, transformer. L’Essai sur le don de Marcel Mauss », in Greimas– Landowski: 71-101.
1983″Composantes thymiques et prédicatives du croire », in Parret (ed.) p. 110-129.
1985« L’identité intra- et extratextuelle des grandeurs figuratives », in Parret–Ruprecht (éd.): 203-214
1987a »Sémiotique », in Delcroix M.– Hallyn F., Introduction aux études littéraires, Paris- Gembloux, 48-64
1987b »La semence et le royaume », in Delorme (éd.) 1987: 103-124. 1990″Du texte au discours littéraire et à son sujet », Nouveaux ActesSémiotiques 10-11: 9-34.
GENUYT F. 1985″La comparution de Jésus devant Pilate. Analyse sémiotique de Jean 18,28–19,16,
Recherches de Sciences Religieuses 73/2: 133-146. 1989 « La porte et le pasteur (Jean 10, 1-21), in Delorme (éd.) 1989: p.375-388.
GEOLTRAIN P.
1970 1977 1983
1987a
Du sens. Essais sémiotiques, Paris, Seuil. « Postface », in Groupe d’Entrevernes 1977 : 227-237. Du sens II. Essais sémiotiques, Paris, Seuil.
De l’imperfection, Périgueux, Fanlac.
90.
« La violation du sabbat. Une lecture de Mc 3, 1-6 », Foi et Vie.Cahiers Bibliques 9: 70-
1970 1974 « Les noces de Cana. Jn 2, 1-12 », Foi et Vie. Cahiers Bibliques 13: 83-90.
GIROUD J.C.
1989″La parabole ou l’opacité incontournable. A propos de Marc 4, 1-34″, in Delorme 1989: 235-246.
GREIMAS A.J. 1966 Sémantique structurale, Paris, Hachette
1987b »Les paraboles au regard de la sémiotique », en Delorme (éd.) 1987: 385-392. 1987c »Entretien », in Chené, Daviau: 209-214. 1993 « Laparabole:uneformedevie »,inPanier(dir.):381-387.
GREIMAS A.J.–COURTES J. 1980Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Paris, Hachette. 1986Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage 2, Paris, Hachette.
GREIMAS A.J.—FONTANILLE J. 1991 Sémiotique des passions. Des états de choses aux états d’âme,Paris: Seuil.
GREIMAS A.J., LANDOWSKI E., ET ALII 1979 Introductionàl’analysedudiscoursensciencessociales,Paris,Hachette.
GROUPE D’ENTREVERNES 1977Signes et paraboles. Sémiotique et texte évangélique, Paris,Seuil(trad.G.Phillips,
Signs and Parables, Pittsburgh, Pickwick Pr. 1978). 1979 Analyse sémiotique des textes. Introduction. Théorie. Pratique, Lyon, Presses Universitaires
de Lyon.
GUEURET A. 1983 L’engendrement d’un récit. L’évangile de l’enfance selon Saint Luc, Paris, Cerf.
1987La mise en discours. Recherches sémiotiques à propos de l’évangile de Luc, Paris, Cerf.
Iersel B. van et alii 1987 Parabelverhalen in Lucas. Van semiotiek naar pragmatiek,Tilburg University Press.
LEON-DUFOUR X. 1971Exégèse et herméneutiqueI, Paris, Seuil.
LUKKEN G. (ED.) 1987 Semiotiek en christelijke uitingsvormen, Hilversum, Gooi-Sticht.
- MAAS – N. TROMP
1987Constructief Bijbellezen. Zelfstandig en Actief in de Bijbel Lezen. Een Semiotische Methode, Hilversum, Gooi-Sticht.
MARIN L.
1971aSémiotique de la Passion. Topiques et figures, Paris, Aubier-Cerf-Delachaux-Desclée de Brouwer
1971b »Essai d’analyse structurale d’Actes 10-11″, in Léon-Dufour (éd.) 3-238.
MARTIN F., 1989 « Sortir du livre », Sémiotique et Bible 54: 1-18. 1996 Pour une théologie de la lettre. L’inspiration des Ecritures, Paris, Cerf.
MILOT L.
1987 « Guérison d’une femme infirme un jour de sabbat, Lc 13,10-17 », in Chené-Daviau (éd.): 121-134.
PANIER L. 1978 « La citation biblique dans le discours didactique », in P. de Surgy (éd.), Ecritures et pratique
chrétienne, Paris, Cerf, p. 115-160.
1984 Récit et commentaires de la tentation de Jésus au désert, Paris, Cerf.
1985 « La foi et le miracle. Propositions de modèle narratif pour les récits de miracle des évangiles », dans Parret–Ruprecht (éd.): 771-782.
1989a »Lecture sémiotique de la parabole des mines (Lc 19, 11-27) », inDelorme(éd.) 1989: 333-347.
1989b »Une lecture sémiotique des textes: Question de théologie biblique », Sémiotique et Bible 56: 19-37
1990 La naissance du Fils de Dieu. Sémiotique et théologie discursive. Lecture de Luc I-II, Paris, Cerf.
1993 PANIER L. (DIR.)
« Le statut discursif des figures », Sémiotique et Bible 70: 13-23.
1993Le temps de la lecture. Exégèse biblique et sémiotique (Recueil d’hommages pour Jean Delorme), Paris, Cerf.
1999 Les Lettres dans la bible et dans la Littérature (Actes du Colloque de Lyon 1996), Paris, Cerf PARRET H.
1983On Believing. Epistemological and Semiotic Approaches. De la croyance. Approches épistémologiques et sémiotiques, Berlin-New York, W. de Gruyter.
PARRET H.–RUPRECHT H.G.(ED.)
1985 Exigences et perspectives de la sémiotique (Mélanges A.J. Greimas), Amsterdam, J. Benjamin.
PATTE D. 1976a . What is Structural Exegesis, Philadelphia, Fortress (en français, D et A. Patte, Pour une
exégèse structurale, Paris, Seuil, 1978. 1976b »Structural Analysis of the Parable of the Prodigal Son: Toward a Method », in Patte D.
(ed.) Semiology ant Parables Pittsburgh, Pickwick Press.
1978 Structural Exegesis: From Theory to Practice, Philadelphia, Fortress Press.
1980 « One Text. Several Structure », Semeia 18: 3-22.
1983a »Method for a Structural Analysis of Didactic Discourse. Analysis of I Thessalonicians », Semeia 26: 85-130.
1983bPaul’s Faith and the Power of the Gospel, Philadelphia, Fortress Press. 1986 The Gospel according to Matthew : A Structural Commentaryon Matthews Faith,
Philadelphia, Fortress Press. 1989Greimas’s Structural Semiotics and Biblical Exegesis, Atlanta, Scholars Press.
1990a 1990b
RICOEUR P.
The Religious Dimensions of Biblical Texts, Atlanta, Scholars Press. Structural Exegesis for the New Testament Critics, Minneapolis, Fortress Press.
1975 « La tâche de l’herméneutique. La fonction herméneutique de la distanciation. Herméneutique philosophique et herméneutique biblique », in Bovon F.–Rouiller G., Exegesis, Neuchâtel,Delachaux: 169-228.
1983-1985 Temps et récit, 3 volumes, Paris, Seuil. 1986 « Qu’est-ce qu’un texte ? Expliquer et comprendre », in Id., Du texte à l’action. Essais
herméneutiques II, Paris, Seuil: 137-159 (1re publication en 1970).. STIKER J.–ESCANDE J.–MARECHAL E.–DARRAULT I.
1977 « La communication parabolique. Matthieu 13, 1-53 », Sémiotique 45; 6: 5-26.
THERIAULT J.Y.
1987 « Le Maître maîtrisé. Matthieu 15, 21-28 », in Chené, Daviau: 19-34.
et Bible 5: 29-
1993 « Enjeux de la sémiotique greimassienne dans les études bibliques », Science et Esprit 45/3: 297-311.
TROMP N.
1987 « La métaphore engloutie. Le langage métaphorique du Psaume 80 », Sémiotique et Bible, 47: 30-43.
TURIOT C. 1983″Autour de la sépulture de Jésus. Les figures du corps, de laparoleetde
l’argent dans le récit de Matthieu », Recherches deSciences Religieuses 73/2: 161-176. VOGELS W.
1986 Reading and Preaching the Bible : A Niew Semiotic Approach, Wilmington, Glazier WEINRICH H.
1964Tempus, Stuttgardt.
WOLDE E. VAN 1988 A Semiotic Analysis of Genesis 2-3, Assen-Maastricht, Van Gorcum.